Da bekomm ich doch heute Post von meiner Sparkasse:
Betr. WKN 540261 Cargolifter AG VINK.NA-Aktien
Sehr geehrte …
zu Ihrer Information teilen wir Ihnen mit, dass laut Eintragung im Handelsregister beim Amtsgericht Berlin-Charlottenburg die Gesellschaft durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens aufgelöst wurde.
Mit freundlichen Grüßen
Sparkasse
Muss mich das nun nervös machen , oder sind die nur spät aufgewacht??
Henry 
Wie bitte???
Hast du schon angerufen? Soll mal jemand von CargoLifter dort anrufen? 
Aber da seht ihr mal, welche Ignoranten teilweise bei den Sparkassen sitzen. Das war mir vor ein paar Monaten noch gar nicht klar. Diese „Banker“ wissen nicht, dass eine Gesellschaft bei Eröffnung des Insolvenzantrags nicht „aufgelöst“ ist. Und die wollen Wirtschafts- und Finanzfachleute sein. Unglaublich!
Ist das auch wirklich wahr oder willst du uns „hochnehmen“? Ich pack’s einfach nicht!
Warum sollte ich Euch hochnehmen, bin schließlich schon lange genug dabei. 
Hab das garnicht so ernst genommen zuerst, aber Spaß ist das wohl nicht. Guckst Du mal hier:
http://www.welt.de/service/handelsregister/mopo.htx?show=373289&ort=Berlin
http://www.welt.de/service/handelsregister/mopo.htx?show=372209&ort=Berlin
Daher haben die das wohl. Wer veralbert hier eigentlich wen? Grübel. 
Da trifft meine Sparkasse wohl keine Schuld, wenn sie mich darüber in Kenntnis setzten.
Bis bald
Henry
Hier muss ein massives Missverständnis vorliegen. Die AG sass 
einmal in Berlin. Das zuständige Amtsgericht ist jetzt Cottbus. Der Firmensitz wurde bereits im Mai komplett auf den Brand verlegt.
Andreas
Genau! Da muss irgend so ein Referendar was überhaupt nicht kapiert haben. Der sollte wohl den Eintrag rausnehmen, nämlich weil die AG in einen anderen Bezirk umgezogen ist, und der hat sich gedacht, „Ah! Bei denen wurde ja das Insolvenzverfahren eröffnet. Deswegen muss ich sie rausschmeißen“ und hat das so weitergegeben. Da müsste mal jemand beim Amtsgericht anrufen. Bleibt das nun an mir hängen oder möchte vielleicht jemand…?
Ich versuch mal beim Handelregister anzurufen. Aber eigentlich ist das Mönnings bzw. Schneiders Aufgabe. Ich melde mich sofort.
Andreas
Hallo an alle,
habe soeben mit dem Amtsgericht Berlin, Handelsregister, Hr. Pohl gesprochen. Er hat mir den Eintrag bestätigt. Lt. HGB und InsO gilt eine Gesellschaft mit Beantragung des Insolvenzverfahrens als aufgelöst ! Der endgültige Status hieße gelöscht oder Wiedereintrag ins HRB. Diesen Schwachsinn konnte er mir auch nicht begründen, aber es ist nun mal so, lt. Aussage Hr. Pohl.
Andreas
Mit Beantragung?
Mit Eröffnung, meinst du wohl. Selbst das kann ich mir nur schwer erklären. Die Gesellschaft besteht doch weiterhin! Was soll das?
Ich habe meine „Steno“-Protokoll überprüft. Dieser Herr Pohl sagte „Beantragung“ . Es ist wirklich unerklärlich, aber ich muss sowieso meinen Rechtsanwalt anrufen, den werde ich mal ein bißchen kitzeln.
Andreas
Tu das. Ich kann’s nämlich immer noch nicht glauben. 
Wer? Der Herr Pohl etwa?
Alles Quark, die Auflösung entspräche rein rechtlich einer Liquidation bzw. Löschung. Da die AG im laufenden Insolvenzverfahren ist, ändern sich durch die Einsetzung des IV die Zugriffsverhältnisse auf Vermögen etc., da hier die Gläubiger befriedigt werden sollen. Das Unternehmen arbeitet unter Umständen „normal“ weiter, um den laufenden Geschäftsbetrieb aufrecht zu erhalten bzw. um Liegenschaften und Gebäude zu sichern. Ein Unternehmen, das aufgelöst ist, dürfte gar keinen Geschäftsbetrieb ausführen.
Ich glaube, hier sollte der IV und Dr. Schneider bzw. der AR tätig werden, um Irritationen auszuschließen. Mein Rechtsanwalt hat mit Insolvenzrecht sonst gar nichts zu tun. Er hat extra deswegen seine Literatur gewälzt, um uns hier eine Auskunft geben zu können. Deshalb sollten versierte Insolvenzrechtler nochmals ran, denn es gibt dazu noch Durchführungsbestimmungen zum HGB, InsO, Aktiengesetz etc pp. wo nur ein gewiefter Rechtsanwalt durchblickt. Aber wir haben doch bestimmt jemanden, der dazu auch noch eine fundierte Aussage treffen kann.
Andreas
Einer von uns hat nun bei einem „Börsen-Lehrstuhl“ einer Uni, wo er Bekannte hat, angerufen.
Erste Reaktion: „so ein Blödsinn“.
Nach eingehendem Studium des Falles die Zähne knirschende Auskunft: „Doch, es stimmt. Die Gesellschaft gilt mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens für das Registergericht als aufgelöst. Das bedeutet, dass es zur Auflösung keines Beschlusses der Hauptversammlung bedarf.“
Die nächste Stufe wäre dann „erloschen“.
Da stellt sich dann sogar die Frage, ob überhaupt noch eine turnusmäßige HV einberufen werden müsste und ob es überhaupt noch das Recht von fünf Prozent des gehaltenen Kapitals gibt, eine außerordentliche HV einzuberufen. 
Also sind wir Aktionäre und Wandelanleihenbesitzer im Moment sowieso unser Geld los, oder was ??? ?
Jetzt würde das tolle lila Smiley von pestw passen. Mir stehen die Haare zu Berge !
Ich hoffe aber, dass es nicht ganz so schlimm ist 
Frodo.
So wie es aussieht - gut gemacht Herr IV, kommen die 20 Millionen nicht zusammen können Sie sich die Hände reiben und den Aktionären die Schuld in die Schuhe schieben! 
Sollte die Nachfolgegesellschaft dann zuerst groß rauskommen haben Sie Ihr Geld „verdient“ und sind der gemachte Mann 
Ob Sie dabei die beste Lösung gefunden haben, wird die Zeit zeigen.
Die Taktik der Insolvenz ist gar nicht so dumm, aber ich denke wir Kleinanleger werden uns auch etwas einfallen lassen um Ihnen auf die Füsse zu treten 
.
denn nicht nur -
Es gibt keine Nachfolgegesellschaft, so lange ein Rettungskonzept glaubhaft unterwegs ist. Und wem muss man das glaubhaft machen? Den Gläubigern, wie der Name schon sagt. Und um die kümmern wir uns schon.
Glaubt uns das! 
Insolvenzverfahren hin oder her, für mich existiert die Cargolifter AG
nach wie vor, sonst brauchten wir uns hier doch nicht so abzunühen. CL ist glaube ich auch das einzige Unternehmen, bei dem sich Aktionäre intensiv um den Erhalt bemühen und das son alleine ist es wert die Sache zu erhalten. Der Vorwurf wir würden nicht hinter dem Unternehmen stehen stimm m.E. nach nicht. Wenn
Herr Mönning nur endlich aus der Kete kähme könnten wir schon einen großen Schritt vom Abgrund weg sein und wenn nicht Ende der Woche Post von CL im Kasten ist werde ich mich aufr dem Band beschweren. Vieleicht kann sich ja Herr Nönning hier mal zu dem Thema äußern.
22.10.2002 - 15:55 Uhr
ATG will in CargoLifter-Werft fertigen
Berlin (vwd) - Die Advanced Technologies Group Ltd (ATG), Bedford, will „in jedem Fall“ in der Werft der insolventen CargoLifter AG im brandenburgischen Brand Luftschiffe bauen. Eine unterzeichnete Vereinbarung zwischen beiden Unternehmen über den gemeinsamen Bau zweier Luftschifftypen ab Anfang 2003 trete „sowohl im Falle einer Restrukturierung der CargoLifter AG wie auch der Gründung einer Auffanggesellschaft in Kraft“, teilte ATG am Dienstag mit.
Letzterer Passus, der den Fall eines Scheiterns der CargoLifter-Restrukturierung - etwa wenn bei der laufenden Teilschuldverschreibung nicht mindestens 20 Mio EUR zusammenkommen -
berücksichtigt, sei inbesondere auf Wunsch des CargoLifter-Insolvenzverwalters Rolf-Dieter Mönning aufgenommen worden sagte ein ATG-Sprecher am Dienstag. +++ Gerald Dietz
vwd/22.10.2002/gd/bb
Ich vermute ja, daß Herr Mönning jetzt selber Blut geleckt hat (bzw. zuviel Helium geatmet hat ) und ein eigenes Geschäft draus machen will. Anders kann ich mir die Sache beim besten Willen nicht erklären, daß ein IV nicht in der Lage ist, ein Versprechen zu halten und einen Brief (wenn´es auch mehrere sind) zu verschicken. Vielleicht glaubt er, daß er das Eigentum der CL-AG für ´nen Euro kaufen kann
Nein, nein… er ist einfach nur überfordert seinen Job als IV vernünftig auszuüben - Herr Mönning, nehmen sie Ihren Hut oder verteidigen sie sich hier mal öffentlich
Ivo.